發(fā)布時(shí)間：2022-03-06 發(fā)布人：溫州市私家偵探 溫州偵探公司 溫州婚外情取證 溫州市婚外情調(diào)查 溫州調(diào)查取證 溫州調(diào)查公司 溫州婚外情調(diào)查取證 溫州外遇調(diào)查取證 溫州私家調(diào)查 溫州市偵探 溫州出軌調(diào)查 溫州出軌取證 溫州調(diào)查
陳某扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案
上訴人何煥、陳錦輝因扶養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，均不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順?lè)褚怀踝值?1330號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)?！ ≡瓕彿ㄔ赫J(rèn)定:原告何煥與被告陳錦輝于1985年10月19日登記結(jié)婚。1987年1月26日生育兒子陳順良，現(xiàn)已停學(xué)在家，沒(méi)有工作。1992年4月16日生育兒子陳順熾，現(xiàn)就讀于陳村鎮(zhèn)勒竹小學(xué)六年級(jí)。婚后第11個(gè)月，原告因突發(fā)性腦出血，被診斷為腦動(dòng)靜脈畸形，被告積極送原告到各大醫(yī)院醫(yī)治。由于原告的病情較為復(fù)雜，并需長(zhǎng)期治療，在婚后十多年間，原告多次住院，耗費(fèi)了原、被告較大的精力及金錢，造成家庭生活比較困難，致使原、被告的夫妻感情出現(xiàn)矛盾。2003年11月，被告曾向原審法院提出離婚訴訟，后被原審法院判決不準(zhǔn)離婚。2001年，順德區(qū)政府、陳村鎮(zhèn)政府、陳村鎮(zhèn)政府勒竹居委會(huì)曾給予原、被告救濟(jì)金50000元的補(bǔ)助，由于原、被告存在夫妻矛盾，雙方對(duì)救濟(jì)金的使用也產(chǎn)生矛盾，2002年6月14日，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告將救濟(jì)金的余款24000元交付給原告，原告也于2002年6月起離家，在原告的姐妹家居住，其后原告發(fā)病及住院均由原告的姐妹照顧。2002年3月18日至2002年3月30日，原告在珠江醫(yī)院住院12天，由被告預(yù)交款20000元，應(yīng)退款8006.9元由原告收取，自2002年6月原告離開(kāi)夫家后，四次在珠江醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)由原告自行解決，分別是于2002年6月17日至7月12日住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)20077.9元，2002年9月11日至9月24日住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)14954.5元，于2003年11月3日至11月11日住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)14017.5元，于2004年2月6日至3月22日住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)19254.2元。經(jīng)珠江醫(yī)院診斷證明，原告左顳頂腦動(dòng)靜脈畸形，尚需進(jìn)一步治療，仍需4至5個(gè)療程，約需治療費(fèi)100000元，原告可以自理，避免情緒激動(dòng)，參加工作的可能性不大。另查明，原、被告的共有財(cái)產(chǎn)有牌號(hào)為粵X●A4010大型貨車一輛，被告依靠經(jīng)營(yíng)該車以維持家庭生活，月平均收入在1000元至2000元之間。原告因患病，已多年沒(méi)有工作，近兩年的生活都是由原告姐妹接濟(jì)。原告于2001年至2003年購(gòu)買了人壽保險(xiǎn)，每年最高報(bào)銷額為5000元，2004年原告購(gòu)買了順德城鄉(xiāng)合作社醫(yī)療保險(xiǎn)，每年的最高報(bào)銷額為60000元。（溫州市私家偵探,溫州偵探公司） 原審法院認(rèn)為:夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，該義務(wù)存在于夫妻存續(xù)期間。原、被告之間因存在夫妻矛盾，自2002年6月份起，原告已離開(kāi)被告在其姐妹家居住。由于原告患有左顳頂腦動(dòng)靜脈畸形，經(jīng)常住院治療，因病未能工作，沒(méi)有其它的收入來(lái)源，因此，被告應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)原告的責(zé)任。雖然被告在2002年6月前對(duì)原告有盡扶養(yǎng)責(zé)任，但自2002年6月后，被告未對(duì)原告履行扶養(yǎng)義務(wù)，而原告的多次住院治療均由其姐妹照顧，被告的病已經(jīng)醫(yī)院診斷仍需住院治療4至5次，約需醫(yī)療費(fèi)用100000元，由于原告的病具有突發(fā)性，生命健康權(quán)是公民的基本權(quán)利，不及時(shí)治療可能會(huì)導(dǎo)致生命危險(xiǎn)，因此，被告以所需的醫(yī)療費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支付扶養(yǎng)費(fèi)的抗辯理由不成立，原審法院不予采納。鑒于被告現(xiàn)仍經(jīng)營(yíng)一輛大貨車，尚有支付能力，但因被告仍需要撫養(yǎng)兩個(gè)兒子及支付家庭開(kāi)支，家庭生活比較困難，考慮到原告已購(gòu)買了城鄉(xiāng)合作醫(yī)療保險(xiǎn)，具有一定的醫(yī)療保障，因此，原告要求被告支付扶養(yǎng)費(fèi)100000元的的請(qǐng)求過(guò)高，由于原告住院治療是分4至5次的，首次住院治療的費(fèi)用經(jīng)城鄉(xiāng)合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷后可用于下一次的住院治療，因此原審法院酌情由被告支付扶養(yǎng)費(fèi)25000元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條的規(guī)定，判決:一、被告陳錦輝應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何煥扶養(yǎng)費(fèi)25000元。二、駁回原告何煥的其它訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。 引用法條該文中引用法條，自2021年1月1日《民法典》生效后，更改為：[1] 《民法典》第一千零五十九條
