發(fā)布時(shí)間：2022-04-14 發(fā)布人：kuai
基本案情 ?。玻?8年２月２１日，饒某與胡某辦理了結(jié)婚登記。兩個(gè)月后，男方饒某以其頒證程序違法為由，多次向各級(jí)民政部門(mén)提出申請(qǐng)，要求頒證機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)為雙方辦理的結(jié)婚證書(shū)，遭到拒絕。后饒又在孩子出生四個(gè)月后，向法院提起行政訴訟，狀告婚姻登記機(jī)關(guān)，要求法院判決撤銷(xiāo)雙方的婚姻關(guān)系。 原告饒某稱，這樁婚姻不是出于自愿，自己是酒后一時(shí)糊涂被胡某拉去辦理的手續(xù)，民政部門(mén)不僅越權(quán)異地辦證，而且結(jié)婚證上所寫(xiě)的日期與進(jìn)行登記的實(shí)際時(shí)間也不符。因?yàn)榻Y(jié)婚證不合法，如果走民事訴訟，法院根本無(wú)法立案。而且，孩子不到一歲，就算立了案，法院也會(huì)判決不離。所以，他先找到民政部門(mén)要求撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系。遭到拒絕后，他才選擇行政訴訟，將民政部門(mén)告上法庭。 第三人胡某稱，兩人準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)她已經(jīng)有兩個(gè)月的身孕，為了順利辦理準(zhǔn)生證，她與饒某商量，找到民政部門(mén)的熟人辦結(jié)婚證，要求將時(shí)間提前了近一年。胡某認(rèn)為，他們之間婚姻關(guān)系的確立符合《婚姻法》的實(shí)質(zhì)條件，是合法的，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。 被告民政部門(mén)說(shuō)，饒某領(lǐng)證時(shí)歡天喜地的，但兩個(gè)月后卻突然翻臉要撤銷(xiāo)結(jié)婚證，還把他們告上法庭，簡(jiǎn)直是不可思議。他們認(rèn)為，饒某的行為是藐視國(guó)家職能部門(mén)，視婚姻為兒戲。 一二審判決：２００18年９月，武漢市中級(jí)法院審理認(rèn)為，被告在為原告和第三人辦理結(jié)婚登記時(shí)，對(duì)雙方提供的證件未予嚴(yán)格審查，且程序違法，但雙方辦理結(jié)婚登記均是出于自愿，且符合結(jié)婚登記的條件，現(xiàn)女方分娩不到一年，故維持一審判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 在這起涉婚行政案件中，引發(fā)專家關(guān)注和爭(zhēng)議的四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題： 一、原告饒某狀告民政部門(mén)的行政訴訟是否合理，法院駁回有無(wú)道理？ 二、如果此案按照民事訴訟程序解決，就不能糾正違法的婚姻登記行為；但如果依照行政訴訟程序解決，又涉及到財(cái)產(chǎn)和子女問(wèn)題無(wú)法隨之得到法律處理。 三、此案是否可試行民事附帶行政程序或者行政附帶民事程序。 四、如何看待和處理民政部門(mén)的違規(guī)辦證行為？ 新《婚姻法》確立了無(wú)效婚姻和制度以后，一些不符合結(jié)婚要件的違法婚姻及時(shí)得到了法律的糾正。但是理論永遠(yuǎn)是灰色的，現(xiàn)實(shí)生活的豐富性和多樣性不斷為我們提出新的問(wèn)題和思索。近期，新《婚姻法》頒布實(shí)施以來(lái)首例欲通過(guò)行政訴訟來(lái)宣告婚姻無(wú)效，最終被法院駁回的案件引起了專家的關(guān)注。為此，本報(bào)記者日前對(duì)他們進(jìn)行了采訪，以下是他們的看法?！ ∽罡呷嗣駲z察研究室民行處副處長(zhǎng) 張步洪：行政違法≠婚姻無(wú)效 法律規(guī)則應(yīng)該相互通用就解除婚姻關(guān)系的訴訟而言，選擇訴訟種類的權(quán)利在原告一方，法院無(wú)權(quán)拒絕起訴人的起訴。無(wú)論他選擇民事訴訟還是行政訴訟，法院的目標(biāo)都是一樣的，就是保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益。 婚姻登記行政行為確認(rèn)的是雙方當(dāng)事人直接的身份關(guān)系。對(duì)于這類直接涉及當(dāng)事人民事權(quán)益的行政行為，法院應(yīng)當(dāng)審查當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性。如果當(dāng)事人在婚姻登記時(shí)意思表示真實(shí)，且符合，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定結(jié)婚登記行為有效。饒某作為完全民事行為能力人，親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。盡管按照地域管轄權(quán)限規(guī)則，這個(gè)婚姻登記機(jī)關(guān)沒(méi)有管轄權(quán)，但這是饒某和胡某雙方認(rèn)可的行政主體。因此，饒某主張登記機(jī)關(guān)越權(quán)的理由不成立。至于結(jié)婚證書(shū)中記載的時(shí)間與實(shí)際登記時(shí)間不一致，并不必然導(dǎo)致結(jié)婚登記無(wú)效，而且結(jié)婚證書(shū)中記載的時(shí)間錯(cuò)誤實(shí)際上并不違背饒某當(dāng)時(shí)的意愿?？梢哉f(shuō)，饒某和胡某結(jié)婚登記的意思表示真實(shí)，饒某主張的理由并不必然導(dǎo)致婚姻關(guān)系無(wú)效。 如果法院滿足饒某的訴訟請(qǐng)求，撤銷(xiāo)婚姻登記，必然損害胡某的合法權(quán)益；行政訴訟只保護(hù)公民、組織的“合法權(quán)益”，而饒某卻是試圖通過(guò)行政訴訟實(shí)現(xiàn)其提起民事訴訟無(wú)法實(shí)現(xiàn)的非法利益。好在法院考慮到胡某分娩不足一年，按照婚姻法規(guī)定無(wú)權(quán)提出離婚的事實(shí)，駁回胡某的訴訟請(qǐng)求，這是合理的。 在本頁(yè)瀏覽全文>>(共計(jì)3頁(yè)) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)
