溫州市偵探公司：案中淺議父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)
發(fā)布時(shí)間：2023-05-02 發(fā)布人：溫州婚外情取證
案中淺議父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)
【案例】“我要申請強(qiáng)制執(zhí)行我的父親!”2007年7月21日，某大學(xué)三年級學(xué)生劉某因父親拒絕支付其大學(xué)學(xué)習(xí)費(fèi)用，決定與父親對簿公堂。劉某12歲時(shí)，其父母離婚。當(dāng)時(shí)父母雙方協(xié)議：他歸母親撫養(yǎng)，父親每月支付他175元撫養(yǎng)費(fèi)，直至他獨(dú)立生活為止;教育、醫(yī)藥費(fèi)憑發(fā)票由父母雙方各負(fù)擔(dān)一半。2000年，劉某的父親調(diào)到外地工作以后，經(jīng)常無故拖欠撫養(yǎng)費(fèi)。他主動(dòng)找父親，剛開始父親還拿錢給他，后來，父親經(jīng)常以“沒有錢”為借口拖欠不給。2004年7月，劉某收到了大學(xué)錄取通知書，學(xué)費(fèi)7400元，當(dāng)劉某把考上大學(xué)的喜訊告訴父親以后，父親拒絕支付所有的學(xué)費(fèi)。劉某在多次向父親索要撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)無果后，他決定通過法律來維護(hù)自己的權(quán)益。于是，他以父母當(dāng)年的離婚協(xié)議為依據(jù)，向法院申請強(qiáng)制父親履行支付撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)的義務(wù)?！ 》ㄔ菏芾泶税敢院?，將其父親拖欠的高中三年的教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)的一半7050元以及兩個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)350元強(qiáng)制執(zhí)行給了他。但是法院沒有支持他索要大學(xué)學(xué)費(fèi)的請求，法院認(rèn)為：劉某已滿18周歲，且已經(jīng)進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，符合“獨(dú)立生活能力”的條件，因此其父親沒有繼續(xù)給付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)的法定義務(wù)，故裁定終結(jié)執(zhí)行其父母的離婚協(xié)議。 劉某對此提出了異議：按照最高人民法院的司法解釋，尚未獨(dú)立生活的成年子女具有“尚在校就讀”等情形的，父母又有給付能力的，仍要負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)，因此，他認(rèn)為：其父親仍然有支付撫育費(fèi)的義務(wù)?！ 驹u析】本案實(shí)際上涉及的是婚姻法中的父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)問題。通過本案，我們應(yīng)明確以下幾個(gè)問題： 首先，父母對未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女有撫養(yǎng)的義務(wù)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第21條第一款、第二款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”根據(jù)該條規(guī)定，劉某如果通過法律要求其父親撫養(yǎng)，只有在以下兩種情況下，才能得到法院的支持：一種是他尚未成年，另一種是他雖然已經(jīng)成年，但是不能獨(dú)立生活。未成年子女是指未滿18周歲的子女。而此時(shí)劉某已經(jīng)是大學(xué)三年級的學(xué)生，已滿18周歲，顯然不屬于未成年子女。我們注意到劉某提出異議的理由是：他正在求學(xué)之中，符合婚姻法上規(guī)定的“不能獨(dú)立生活”的條件。但是事實(shí)并非如此?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二十條規(guī)定:婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。根據(jù)這一司法解釋，已就讀大學(xué)的劉某也不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”。所以，上述案例中，對劉某未成年時(shí)或者雖已成年但尚在高中階段就讀期間，劉父應(yīng)盡撫養(yǎng)的法律義務(wù)。據(jù)此，法院判令劉父給付拖欠的高中三年的教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)的一半7050元以及兩個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)350元是正確的。對已經(jīng)成年的大學(xué)生劉某，劉父并沒有支付其學(xué)費(fèi)的法律義務(wù)，法院沒有支持劉某要求其父支付大學(xué)學(xué)費(fèi)的裁定也是于法有據(jù)，劉某對法律的理解則是錯(cuò)誤的。 其次，案例中劉某的父母已經(jīng)離婚，但是劉某的父親對劉某的撫養(yǎng)義務(wù)并不因此而免除?！吨腥A人民共和國婚姻法》第36條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或者全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”從上述規(guī)定可以看出，父母離婚，不影響父母與子女法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因?yàn)?，父母離婚，解除的是父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，父母與子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而改變，不直接撫養(yǎng)子女的一方仍然有撫養(yǎng)的義務(wù)。上述案例中，劉某父母離婚后，劉父對尚未成年的劉某仍有撫養(yǎng)義務(wù)。對于劉父而言，這是不可免除的法定義務(wù);對于尚未成年的劉某來講，則是他的權(quán)利。劉父無故拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，劉某通過法律來主張自己的權(quán)利，法院也依法維護(hù)了劉某的合法權(quán)益?！ ≡俅?，通過分析本案，我們可以看出：只要存在責(zé)任和義務(wù)，孩子狀告父母并不是大逆不道的事情，因?yàn)榉墒蔷S護(hù)權(quán)利的最好手段，案例中劉某的行為有值得鼓勵(lì)的一方面;但是，作為成年大學(xué)生為索要學(xué)費(fèi)而申請強(qiáng)制執(zhí)行父母，多少有些不近人意的地方，這實(shí)際上也反映出當(dāng)代大學(xué)生的生存素質(zhì)差，生存能力缺乏，依賴性很強(qiáng);在中國多數(shù)父母在供養(yǎng)孩子上大學(xué)，甚至就讀研究生的問題上，即使沒有能力也會東拼西湊，這和中國傳統(tǒng)的社會文化、習(xí)俗有關(guān)。但是本案中的劉父有能力卻不給學(xué)費(fèi)的做法，雖然合乎法理，但是不近人情，可以肯定的是絕大多數(shù)中國父母不會認(rèn)同劉父的做法?！ ∑鋵?shí)，作為成年的大學(xué)生，學(xué)會生存、自立才是最基本的。一個(gè)連基本生存能力都沒有得人，恐怕將來很難適應(yīng)殘酷的社會競爭，也必將被社會淘汰。其實(shí)案例中的劉某完全可以通過申請助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)方式等來完成學(xué)業(yè)，也可以通過取得優(yōu)異的成績來獲得國家獎(jiǎng)學(xué)金，而不必完全依靠父母。因此，婚姻法的有關(guān)規(guī)定，法院依法作出的判決對促進(jìn)青少年自立、自強(qiáng)、自主精神的樹立有著非常重要的作用。 溫州市調(diào)查公司
